Дело №21-741/2022

Номер дела: 21-741/2022

Дата начала: 01.08.2022

Суд: Тульский областной суд

Судья: Ретинский Дмитрий Андреевич

Статьи КоАП: 12.15
Результат
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО ООО "АВТО ПАРТНЕРС" Статьи КоАП: 12.15
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 01.08.2022
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования 02.08.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.08.2022
Дело оформлено 04.08.2022
Дело передано в экспедицию 04.08.2022
 

Решение

    дело № 21-741                                                                                                                      копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 августа 2022 года                                                                           г.Тула, пр.Ленина, д.45

    Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Куплиновой А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28 апреля 2021 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

    установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28 апреля 2021 года , оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 мая 2021 года и решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2022 года, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд защитник ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Куплинова А.С. просит отменить акты, вынесенные в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

    Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2022 года получена ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.73).

    Жалоба защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Куплиновой А.С. передана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте и поступила в Советский районный суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

    О восстановлении вышеуказанного срока защитник ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Куплинова А.С. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявила.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

    Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    жалобу защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Куплиновой А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28 апреля 2021 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».