Дело №12-64/2022

Номер дела: 12-64/2022

Уникальный идентификатор: 50RS0026-01-2022-000004-77

Дата начала: 10.01.2022

Суд: Люберецкий городской суд Московской области

Судья: Штейнберг Олеся Григорьевна

Статьи КоАП: 18.1, 21.11.02
Результат
Возвращено без рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Дихтяренко Алексей Дмитриевич Статьи КоАП: 18.1, 21.11.02
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 10.01.2022
Возвращено без рассмотрения 10.01.2022
Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ 10.01.2022
 

Определение

                                                                                                   Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Дихтяренко А. Д. на постановление от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 закона <адрес> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в отношении Дихтяренко А. Д.,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Дихтяренко А.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 закона <адрес> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в отношении Дихтяренко А. Д..

Изучив настоящую жалобу, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КРФоАП.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что Дихтяренко А.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 закона <адрес> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в отношении Дихтяренко А.Д. подана копия жалобы, в которой отсутствует подпись лица, его подавшего, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Обращаю внимание, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП,

определил:

Возвратить жалобу Дихтяренко А. Д. на постановление от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 закона <адрес> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в отношении Дихтяренко А. Д..

В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                         Штейнберг О.Г.

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».