Дело №33-4031/2019

Номер дела: 33-4031/2019

Дата начала: 26 июня 2019 г.

Суд: Вологодский областной суд

Результат
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК Иванцова Г.П.
ИСТЕЦ ПАО КБ"Восточный"
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 27.06.19
Судебное заседание Вынесено решение 10.07.19
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.07.19
 

Определения

Судья Качалова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года № 33-4031/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.

судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Боднарчук Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванцовой Г. П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный».

С Иванцовой Г. П. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от
<ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копейки – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Иванцовой Г. П. отказано в удовлетворении встречного искового заявления к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Иванцовой Г.П. и ее представителя Чугуновой Н.С., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение Иванцовой Г.П. обязанности по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере
... рублей ... копеек, состоящей из основного долга – ... рублей
... копейки, просроченных процентов – ... рублей ... копеек, а также государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с <ДАТА> заемщиком не вносились денежные средства в счет погашения долга. Нарушенное право истца подлежит защите испрашиваемым способом.

Иванцова Г.П. обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств в размере ... рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» получил прибыль за счет незаконной экономической деятельности.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Иванцова Г.П., её представитель Чугунова Н.С., не признавая иск ПАО КБ «Восточный», просили применить срок исковой давности, заявленные требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям.

Судом принято приведенное выше решение.

Ссылаясь на отсутствие подлинников документов, подтверждающих заключение договора кредитования, в апелляционной жалобе Иванцова Г.П. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит решение суда отменить в части удовлетворения требований кредитора с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 8, 10, 196, 200, 204, 309, 310, 420, 421, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что <ДАТА> у Иванцовой Г.П. возникли кредитные обязательства на сумму денежных средств ... рубля, полученных под ... % годовых со сроком возврата по
<ДАТА>, и, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, пришел к выводу о необходимости восстановления нарушенного права истца путем взыскания с заемщика задолженности в испрашиваемом размере.

Как следует из материалов дела, Иванцова Г.П. <ДАТА> обратилась в ПАО КБ «Восточный» с просьбой о выдаче кредита «Выгодная жизнь» в сумме ... рубля, предоставив банку анкету заявителя.

Подписи на заявлении о предоставлении кредита и на анкете заявителя Иванцовой Г.П. не оспаривались в суде первой инстанции.

Заявление Иванцовой Г.П. содержит все существенные условия получения в пользование денежных средств и их возврата.

Размер процентной ставки и срок возврата кредита Иванцовой Г.П. не оспаривались в судебном заседании.

<ДАТА> денежные средства были получены Иванцовой Г.П. в сумме ... рубля и дано распоряжение о перечислении страховки в размере ... рубля по полису серии №....

Возврат кредита осуществлялся Иванцовой Г.П. в период с декабря
<ДАТА> года по <ДАТА>, после указанной даты Иванцова Г.П. платить перестала.

Изложенные обстоятельства с достоверностью подтверждают факт заключения Иванцовой Г.П. кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» на сумму ... рубля под ... % годовых сроком по <ДАТА>, как указано в заявлении – оферте самой Иванцовой Г.П. с учетом того, что сделка исполнялась ее сторонами, подписи в анкете и заявлении не оспаривались ответчиком в суде первой инстанции.

Согласно расчету истца, задолженность в общей сумме составила
... рублей ... копеек. Штрафные санкции истцом не были начислены.

Доказательств тому, что Иванцовой Г.П. возвращены денежные средства с процентами за пользование ими в согласованным с банком размере, ответчиком не представлено. Расчет истца не опровергнут.

Поводов полагать, что представленные копии документов по своему содержанию не соответствуют оригиналам, не усматривается. При наличии таких подозрений ответчик, действуя добросовестно, имела возможность представить суду первой инстанции свои оригиналы документов, поскольку сделка ею исполнялась, доводов об отсутствии у нее оригиналов суду ею не было сообщено.

При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба Иванцовой Г.П. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванцовой Г. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»