Дело №1-70/2019

Номер дела: 1-70/2019

Дата начала: 30 апреля 2019 г.

Суд: Лысковский районный суд Нижегородской области

Судья: Сетраков В.А.

Статьи УК: 158
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Шемякин Алексей Александрович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 30.04.19
Передача материалов дела судье 06.05.19
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 06.05.19
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 15.05.19
Судебное заседание Постановление приговора 15.05.19
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 15.05.19
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.05.19
Дело оформлено 29.05.19
 

Приговор

Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысково                                                      15 мая 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Тарарина Е.В.,

подсудимого Шемякина А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шемякина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут Шемякин А.А., находясь на рабочем месте в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 52», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в терминале бесконтактной оплаты оставленную Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 После этого у Шемякина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета владельца данной карты путем оплаты за приобретаемый товар. С целью реализации своего преступного умысла Шемякин А.А. сфотографировал обнаруженную им банковскую карту с обеих сторон с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки iPhoneSE.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Шемякин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки iPhoneSE, перешел на интернет-сайт MicroSoft.com, и путем ввода логина и пароля вошел в свой «личный кабинет», зарегистрированный им ранее на данном сайте. Далее, путем осуществления безналичного расчета посредством использования данных банковской карты Потерпевший №1, произвел три операции на сумму 6805 руб. 32 коп. (99,99 долларов США), 6805 руб. 32 коп. (99,99 долларов США) и 679 руб. 92 коп. (9,99 долларов США) приобретя указанным способом программное обеспечение для своей игровой консоли Xbox.

Таким образом, Шемякин А.А. тайно похитил с банковского счета Сбербанка России открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14290 рублей 56 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14290 рублей 56 копеек.

Шемякину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шемякин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Шемякину А.А. обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против постановления приговора в отношении Шемякина А.А.без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шемякина А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения Шемякина А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Шемякину А.А. суд, в соответствии со ст.ст.60 - 62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шемякин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, в связи с заболеванием.

В качестве смягчающих наказание Шемякину А.А. обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины; наличие заболевания; молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п."г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шемякину А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Шемякина А.А. возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить Шемякину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шемякина А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Шемякина А.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Шемякину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки iPhoneSE, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, возвратить Шемякину А.А.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» , переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему;

- СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             В.А. Сетраков

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»